domingo, enero 20, 2008

Zaragoza ¿gran ciudad?

Todos queremos que Zaragoza sea mejor, muchas concretan hablando de que quieren una Gran Ciudad en vez de una ciudad grande, otros hablan de Ciudad Europea, otros de 1 millón de habitantes.

¿Qué lo sería para mi? Pues dos cosas:
-Por una parte, una ciudad con mas servicios al ciudadano, con mas diversidad de actos culturales y de ocio, con mas posibilidades de trabajo, mejor transporte público, una ciudad mas barata, mejores comunicaciones con España y con el mundo, una ciudad que diera oportunidades a toda el mundo y que no obligara a emigrar y que incluso atrayera empleo cualificado de otros centros económicos del país. Una ciudad objetivamente mejor, con servicios mas próximos a Madrid o Barcelona pero con un tamaño menor.

-Por otra, una ciudad con mayor importancia y reconocimiento a nivel nacional e internacional.

Respecto a la parte primera creo que puede ser relativamente fácil cambiar, solo hace falta dinero para la mayoría de cosas.

La segunda creo que será más difícil.

Por supuesto, ambas están relacionadas, pues si no hay reconocimiento, ni es considerada importante, muchas empresas no vendrán, ni habrá buenos trabajos, ni demanda de ocio del bueno, ni de servicios, ni nada. Y si no hay empresas, no hay dinero, no hay servicios, no hay ocio, no hay nada.

En los últimos años se ha avanzado mucho, pero creo que seguimos fallando en algo. Seguimos contando muy poco. No salimos en los telediarios, muchas inversiones no vienen a Zaragoza por que no la conocen. Mucha gente culpa a los políticos, a los empresarios, a la propia mentalidad de la gente, a los medios de comunicación.

Yo creo que hay un criterio objetivo que se nos escapa:
¿Cuál es el area de influencia de Madrid? Pues es toda la provincia y mas haya, al menos 6 millones de personas, Barcelona, por lo menos 5 y si contamos todo Cataluña 7 millones, Valencia, solo la provincia creo que son 2 millones y la comunidad 4 y así un largo etc.
¿Y Zaragoza? Pues el area metropolitana apenas es 750.000 y toda la provincia 900.000. La ciudad tiene casi 700.000, eso quiere decir que el día a día de la ciudad es solo importante para esos 700.000, comparémoslo con los cerca de 2 millones de Valencia.

Si estiramos mucho la cosa y consideramos que influimos en Navarra, Huesca, La Rioja, Teruel, Soria y Lérida, estamos hablando de 2.500.000 personas, no está mal, pero a Navarra le tira mas el País vasco, a La Rioja, en parte también, los leridanos preferirán obviamente tener como referencia a Barcelona y los de Teruel miran mas a Valencia que a Zaragoza.

Siempre se ha dicho que lo mejor de Zaragoza era su localización, pero eso mismo, cerca de todo, ha hecho que ella no cree influencia apenas en su alrededor, por que hay ciudades mas importantes que ella que atraen mas a sus posibles zonas de influencia.

Si a esto sumanos que no es turístico, ni importante a nivel internacional, es normal que Zaragoza salga menos en los medios que Bilbao, Málaga o incluso ciudades mas pequeñas. Y es normal que Valencia o Sevilla estén a años luz en conocimiento por parte del resto del país y del mundo.

En ese sentido creo que la centralidad de Zaragoza es su problema y a la vez su oportunidad. Creo que debemos ser conscientes de esto y no plantearnos objetivos imposibles. No tiene sentido frustarnos por que no podamos ser nunca como otras ciudades, ni empecinarnos en imitarlos en lo que hacen, debemos buscar nuestro propio camino.

Uno de ellos sería convertir el problema de nuestra centralidad y competencia con otros ciudades en nuestra mejor oportunidad, nuestra centralidad puede que nos quita empresas, pero sin duda es una ventaja en temas logísticos, ferias, congresos, transporte, nudo de comunicaciones.
Pues bien ¿qué sentido tiene intentar arrancar empresas a otras ciudades en ciertos sectores, cuando claramente en logística tenemos una ventaja?

Otra opción es atraigamos también a empresas que necesiten estar cerca de los consumidores, por ejemplo ¿qué sentido tiene tener una sede en Barcelona, otra en Bilbao, otra en Madrid y otra en Valencia, cuando con una en Zaragoza podrías abarcar todo eso? El problema es cuando se quiere una sola sede que controle toda España, en ese caso solo tiene sentido Madrid.

También debemos intentar ver que es lo que hacemos bien ahora e intentar desarrollarlo, por ejemplo la Opel o los productos alimentarios u otras industrias. Es bueno diversificar los sectores, pero también es tanto no aprovecharlos más. Aún así reconozco que explotar mas el tema Opel es distinto, no van a venir mas proveedores de los necesarios, ni se va a instalar otra fabrica de coches.

Finalmente y aunque me contradiga un poco con lo dicho anteriormente, también debemos intentar atraer empresas de esas otras ciudades importantes, ¿cómo? pues fijándonos en sus debilidades. Algunos de los problemas que observa.
-Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia son muy grandes, Zaragoza no tanto.
-Barcelona y Bilbao tienen poco espacio, Zaragoza muchisimo.
-En Barcelona y Bilbao hay problemas políticos que alejan a ciertos empresarios, en Zaragoza nada.
-Madrid, Barcelona y Bilbao son mas caros que Zaragoza.

Desgraciadamente para compertir con ellos debemos ser los mejores en todo. Madrid compite con nosotros en disponibilidad de suelo y estabilidad política. Barcelona Y Bilbao afortunadamente creo que está por debajo de nosotros en todos esos puntos, Valencia tiene suelo mas barato. Por tanto nuestros "únicos competidores" son Valencia y Madrid.

Si planteamos que de lo que nos debemos aprovechar de las corrientes que tienden a buscar un sitio mas barato y menos masificado, Madrid es por excelencia el sitio del que huirían las empresas, por tanto solo nos queda Valencia y desgraciadamente Valencia es mas barata que Zaragoza.

Por tanto creo que urge que Zaragoza cree suelo industrial, comercial y de oficinas mas barato que Valencia. Quizá ya lo sea, pero en vivienda desde luego, es mas barata en precios medios.

Además también es importante que la vivienda también sea mas barata en Zaragoza. Imaginaos la competitividad que tiene Zaragoza si unimos todas las infraestructuras que están haciendo, su centralidad y además ser la ciudad mas barata de las 4 principales de España. Barata para empresarios y para trabajadores.

Ya para concluir, temo que si Zaragoza con la Expo y Gran Scala comienza a tener fama, pueda morir de éxito, los precios empiecen a crecer y se convierta en una ciudad solo buena para los ricos. Creo que para aprovechar el tirón, urge una intervención urgente para crear suelo para empresas barato y suelo para viviendas barato también, solo así podemos aprovecharnos de verdad de las corrientes de prosperidad que van a venir.

Etiquetas:

8 Comentarios:

At 1:22 a. m., Blogger harut dijo...

Me ha gustado tu análisis. Pero no creo que todo se resuelva con dinero.

Dices que hay que hacer dos cosas:

1. Mejorar la accesibilidad.

2.1. abaratar el precio de la vivienda y

2.2. crear suelo industrial suelo industrial, comercial y de oficinas mas barato que en Madrid/Barcelona/Bilao/Valencia (y con las mismas prestaciones).

Para el punto 1 al parecer solamente hace falta dinero, dices.

Te has dado una vuelta por la nueva estación delicias? Ahí se ha gastado dinero, pero el resultado es nefasto. En el mes de mayo hay que poner la estufa porque en la estación hace un frío que te mueres.

El aeropuerto de Zaragoza es una mariconada (y eso que soy de Zaragoza). Bilbao es una ciudad de unos 400.000 habitantes, con unos 900.000 en los alrededores, y tienen un aeropuerto que fue ampliado en el 95 por Calatrava, y del que salen al día más de 50 vuelos. El aeropuerto de alicante mueve al año casi 10 millones de personas.

Bueno, estoy contigo de que Zaragoza puede aspirar a más. Pero el problema reside tanto en Zaragoza como en Zaragón.

Yo creo que mientras sigamos gobernados por gobernantes nefastos, acabados que quieren sacar su tajada las cosas no van a mejorar demasiado.

 
At 12:21 p. m., Blogger Ringo dijo...

Gracias por tu comentario. Quiza lo del dinero sea una simplificacion.

La estacion de delicias tiene carencias que no tienen sentido en una estacion nueva y deberian resolverse, pero creo que tambien somos muy criticos. En la mayoria de estaciones de trenes que he estado hace frio en invierno por que estan abiertas por donde entran los trenes.

Respecto al aeropuerto, si te refieres al trafico tienes toda la razon, pero es por que lo digo, es un aeropuerto solo para Zaragoza y poco mas, ya que Zaragoza no tiene una gran area metropolitana y esta cerca de todos los demas aeropuertos y lo que es peor, nuestra area de influencia esta cerca tambien de todos esos aeropuertos. Alicante es sitio turistico.

Yo no me refiero a que Zaragoza pueda aspirar a mas, me refiero a que hay que ser realistas y apostar en lo que tenemos mas probabilidades. Zaragoza necesitara mucho esfuerzo para tener influencia en Espana en general, pero en Logistica, puede ser la mas importante de Espana. Tampoco tiene sentido aspirar a tener un aeropuerto como Bilbao o Alicante (tema Gran Scala aparte), hay que ser realistas.

Respecto a los politicos, no creo que sean tan malos, pero si muy mejorables. Creo que con la autonomia se ha mejorado mucho y luego nunca hay grandes mayorias, lo cual dificulta avanzar.

 
At 2:54 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

Me gustaria decir que comparto tu análisis.

Con respecto a la intermodal, estuve en Londres hace dos semanas y en la estacion de Victoria hace un frio que pela, y en London Bridge tb, y eso qe son las principales.

Zaragoza ha dado un paso de gigante. Miremos atrás, solo al 2000, y veremos lo que teniamos, ni siquiera el 3er cinturon, mercancias pasando por av goya, dos centros comerciales... miremos ahora y lo que presenta el futuro. PLAZA, AVE, mas superficies comerciales orientadas a atraer posibles clientes de area mas distante, mas inversion, mas proyectos de futuro...
Y el aeropuerto,... no hablemos de loque era y lo que es ni del peso que le ha dado Ryanair.
Desde luego, a muchos se le ha ido la cabeza y han pensado que ya estabamos pegandonos con valencia por la 3er puesto en España, pero no olvidemos que lo importante no es CUANTA gente viva, sino el peso economico y la calidad de vida de la ciudad.
Si se sigue progresando asi, modificamos la mentalidad y luchamos por que todo se haga bien, pero no no pidiendo imposibles,progresaremos y mejoraremos los servicios.
Yo soy optimista.

 
At 6:51 p. m., Blogger Ringo dijo...

Gracias por tu comentario "zaragozano".

Es un poco ridiculo querernos erigir en tercera ciudad. Como mucho lo seremos en poblacion del municipio, pero al final lo que importa es el area metropolitana. Para acercarnos a Valencia tendriamos que crecer a entre el doble y el triple de poblacion actual. Incluso con proyectos como gran scala lo veo dificil. No obstante la posicion relativa no me importa, con tal de que la mejora suponga progreso para todos y mejores oportunidades. El gran Bilbao es mas pequeno que Valencia y no se que decirte donde hay mas oportunidades.

 
At 5:49 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

vale que madrid barcelona y valencia sean las 3 ciudades más importantes de españa pero te estás dejando atrás a sevilla, con 700.000 habitantes y la cuarta area metropolitana más importante de españa ,con 1.500.000 habitantes, además el area de influencia de sevilla es mayor que el de su provincia llegando al norte de huelva y el sur de extremadura y c.la mancha ,lo que se puede traducir en un área de influencia de 2 millones de habitantes , muy superior a bilbao o zaragoza. Así que con estos datos tenemos atres polos principales españoles (madrid , barcelona y "valencia") y en un segundo plano (en el que se podria incluir a la ciudad del turia) encontramos a sevilla , y a muy poca distancia zaragoza , le siguen bilbao, malaga y alicante.

 
At 10:31 p. m., Blogger Ringo dijo...

Al último anónimo:

Es cierto me he olvidado de Sevilla, lo siento.

Sin embargo quizá me centré mas en las otras ciudades por cercanía y sobre todo por que son competidoras de Zaragoza o mas bien Zaragoza de ellas. Sevilla está demasiado lejos, digamos que no tiene tantos competidores, lo que haga Zaragoza no lo hará a costa de Sevilla y lo mismo se puede decir de Sevilla con respecto de Zaragoza.

El problema de Zaragoza es que está rodeado de 4 de las ciudades mas importantes de España, aunque también se puede ver como una oportunidad y no podrá destacar si no las supera a todas ellas.

 
At 2:40 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

Las cosas estan cambiando ahora mismo. En su día hablabas de la zaragoza que empezó a crecer, ahora Zaragoza es la 4º ciudad mas grande de españa y ha superado a Sevilla en muchas cosas, en Turismo, economia, poblacion.
Debemos seguir construyendo una zaragoza avanzada

 
At 7:15 a. m., Anonymous Sorianaaa dijo...

Sevilla y Bilbao mucho peor que Zaragoza...
¿Sevilla o Zaragoza? Pues Zaragoza, porque tiene mas empleo,la zona con mas tiendas de españa y el Pilar es unico!.
¿Bilbao o Zaragoza? Pues Zaragoza, por segunda vez, Bilbao es un pueblo diminuto pero los vascos exageran de gran ciudad para llamar la atencion... el area metropolitana de bilbao es de 900.000 habitantes, la de Zaragoza 823.000 habitantes segun padron municipal... en cuanto ha ciudad, Zaragoza es 3 veces mejor que bilbao en poblacion,economia y CULTURA!! el pilar, la seo, la aljaferia, y su gran artistazo GOYA... no comparemos esas ciudades tan feas con la GRAN ZARAGOZA!!!! POR DIOS!!!
ZARAGZA ES PRECIOSA =)
SALUDOS DESDE Soria

 

Publicar un comentario

<< Home